“并不是所有冠心病患者都需要進行支架植入手術，它不是冠心病的治療措施，而是急救措施”——我們必須清晰這個概念。

我們身處于信息爆炸的時代，國與國的界限并不明顯，在醫療技術的交流上更是如此，每年國際上都有各類醫療交流匯報大會，眾多專家匯聚一堂提出或驗證各種新技術和理念，目前為止，在冠心病的醫療領域，并沒有太大的突破，絕大多數依然是藥物、支架的更新，因此支架目前還是冠心病的保命首選。

從整體角度來看，支架并沒有解決致病根源，而且冠心病患者的體內往往存在多處狹窄，我們不可能每一個都進行支架，因此患者的心肌血供難以完全恢復，一旦持續時間較長，很可能需要二次、三次支架，來保證自己的生命健康。

支架有害論？

不管市面上充斥著多少支架負面言論，依然無法改變“支架救人無數的現實”。

如果大家有空可以去網絡上查一查，看看多少有錢有勢的大人物進行了支架手術，如果支架真如傳言中那樣，他們為什么還會施用？

有些人可能看過胡老（胡大一）的文章，說他極力反對支架治療，但實際上胡老反對的濫用支架，而非支架本身。我本人也不喜歡某些人開口支架閉口搭橋，但有些事我們不能摻雜個人意志，對于支架的施用，在臨床上是有著嚴格標準的，現實生活中，存在很多本來不需要支架卻被支架的“可憐”人，胡老痛斥反對的是這些，而對于一些生命垂危的患者來說，必須進行支架保命，然后在考慮其他。

冠心病的治療概念！

冠心病為什么難以治療，原因在于沒有治療概念，不管在任何事上，目標都是很重要的，小時候父母老師讓我們說理想，就是為了給我們塑造目標，從而不斷的去努力。

而在冠心病上，不知道從什么時候開始，已經沒有了治好的概念，絕大多數人（醫生、患者）都以控制為目標，只要患者沒有嚴重的癥狀就夠了，他們已經忘了“任何疾病都存在治愈的可能，只是我們還沒有辦到”，因此在控制（藥物）和急救（支架、搭橋）上，我們不斷的進步，藥效的加強、復發率的降低等，但我們依然無法逆轉冠心病。

我承認冠心病的致病因素較為復雜，也存在很多無法逆轉的因素，但卻有更多可以改變逆轉的病因，我們不應該“一視同仁”，必須區分冠心病患者，部分患者的冠脈狹窄堵塞是因為神經紊亂刺激血管痙攣收縮導致的，他們會根據持續時間而進一步得出兩種可能，是可以通過合理治療恢復逆轉的，結果絕大多數人卻視而不見，依然只是定期定量的服藥控制、支架急救，這在我看來是極不應該的。

（我是羅民，三甲級醫院在職主任醫師，有著三十多年臨床一線工作經驗的“老”醫生，我的努力只為收獲大家的認同，如果我的回答可以幫助您，希望您能點贊、關注，如果有什么問題，可以評論或私信我，我會盡力幫助大家！）